¿Estás Seguro?
Hemos
buscado la mejor aseguradora para nuestro hogar, posiblemente hayamos comparado
precio, prestaciones, coberturas…si se trata de nuestro vehículo, no hemos
parado hasta encontrar aquel que además de todo lo anterior, respondiera en caso
de eventualidad, preguntamos a amigos, incluso consultamos foros en internet en
busca de una opinión que nos satisfaga.
Si llegado
el momento nos decidimos a contratar un seguro de salud…¿estamos seguros de
buscar salud? O quizás es comodidad; algo totalmente lícito, siempre que seamos
conscientes de nuestra prioridad.
Cuando la salud se convierte en un negocio, tiene como
criterio principal el beneficio, deja de ser un bien de utilidad pública y un
derecho que nos iguala.
No importa tanto la salud, sino el beneficio y la cuenta de
resultados.
¿Puede el ciudadano medio pagarse la Sanidad Privada?
Se transformaría a los beneficiarios de la sanidad pública en clientes de la privada.
https://www.elmundo.es/grafico/ciencia-y-salud/salud/2017/05/19/591eea5222601dc9358b467b.html
Se transformaría a los beneficiarios de la sanidad pública en clientes de la privada.
https://www.elmundo.es/grafico/ciencia-y-salud/salud/2017/05/19/591eea5222601dc9358b467b.html
La Sanidad Privada
atiende situaciones menores, pero cuando hay un verdadero problema, que
generalmente suelen ser los más costosos, es cuando se va a la Sanidad pública,
que es la que hace frente a la situación.
La Sanidad pública no
se debe de vender, se ha de Defender.
En los últimos años se ha estado reduciendo la inversión en Sanidad
pública. Como consecuencia
el gasto sanitario privado se ha ido incrementando cada año, provocando que
sean las familias las que tenga que hacer una inversión en sanidad, para cubrir
esa necesidad de medicina privada, que las políticas actuales nos están convenciendo de que necesitamos, para poder tener un mejor estado de salud, para nosotros y nuestras familias.
Se potencian los aspectos positivos de la sanidad privada, aquellos en los que
la pública tiene su punto débil, nos enseñan
la cara bonita. Suena a anuncio ¿verdad?
https://www.eldiario.es/sociedad/sanidad-privada-gracias-deterioro-sistema_0_740176889.html
https://www.eldiario.es/sociedad/sanidad-privada-gracias-deterioro-sistema_0_740176889.html
Cuando no existe una cobertura sanitaria universal, hay un sector de la población sin acceso a sanidad, con menores recursos
para hacer frente a los problemas de salud, creando desigualdades en la manera
de enfermar y sanar, y que también, puede terminar afectando la población con coberturas. (Ej. Transmisión
de enfermedades infecciosas...); nuestro estado de salud, dependerá del
presupuesto que tengamos para gastarnos en el cuidado de salud.
https://www.eldiario.es/zonacritica/razones-defender-sanidad-publica_6_740236009.html
https://www.eldiario.es/zonacritica/razones-defender-sanidad-publica_6_740236009.html
La Sanidad Pública garantiza un acceso igualitario a la
atención sanitaria. Con la Sanidad Privada este acceso depende del tipo de
cobertura médica en función del dinero aportado y a los antecedentes médicos de
la persona.
El objetivo principal de la Sanidad Privada es el beneficio
económico, lo cual puede entrar en
conflicto con los principios éticos y los objetivos de la medicina .Tratamientos
caros como por ejemplo, trasplantes, se derivan a lo público. Se filtra a los
pacientes no rentables.
Cuando se habla de “gestión clínica”, “modernización “, “colaboración
público-privado” ó “externalización”, se aprecia que la Sanidad pública está en
Venta, pero solo aquellas partes rentables
para las empresas del sector.
En contraposición está el Modelo
Alzira, que se trata de una concesión administrativa que gestiona la cartera de
servicios de ese centro sanitario.
Está claro que hay mucho por lo que trabajar si queremos
mantener el actual Sistema Sanitario Público, ya que los clientes a los que
atendemos están cada vez más informados, son más exigentes e infieles, con
capacidad para elegir a quién quieren que le preste la asistencia sanitaria,
decisión que puede tener consecuencias en la financiación de las organizaciones
sanitarias.
Las diferencias entre la sanidad pública y privada ya
no está tanto en la calidad sino en la manera en la que se traslada a los
usuarios y en la experiencia de estos, ya no basta con hacer los procesos de la
mejor manera posible, sino de que el paciente quede satisfecho y obtenga los mejores
resultados esperables.
Estas circunstancias afectan claramente a nuestra sanidad
pública, lo cual hace que nuestros competidores estén en auge.
¿Podríamos aprender de lo mejor de la sanidad privada y
desechar lo peor?
Felicitar a los compañeros por el interesante post publicado. Existe un marcado auge de los seguros privados de salud, no hay más que estar atentos a las franjas publicitarias de un medio de comunicación como es la televisión para ver la variada oferta. Es cada vez más frecuente ver como muchos compañeros, profesionales sanitarios, se decantan por un seguro de salud para cubrir los males menores de la familia.
ResponderEliminarEs muy importante plantearnos una profunda reflexión sobre las debilidades de nuestro sistema sanitario público, pues son estas debilidades las que dibujan un contexto donde las distintas compañías han visto cuota de mercado en la salud.
Sin desviarnos del análisis de las debilidades del sistema sanitario público, vemos como la crisis financiera nos ha conducido a vivir con recortes, menos inversión en sanidad, desaceleración en la contratación de profesionales sanitarios, fuga de personal activo, empeoramiento de las condiciones laborales y un largo etcétera de aspectos negativos que han propiciado que ofertemos un producto de baja calidad y ha potenciado que los usuarios pongan sus miras en otras ofertas (seguros privados).
Esta tendencia desde mi apreciación, esta poniendo en riesgo uno de los pilares de nuestro sistema sanitario como es la Universalidad, como ponéis de manifiesto con la pregunta ¿puede el ciudadano medio pagarse un seguro privado de salud?.
Como parte integrante del sistema sanitario, como profesionales de la salud debemos comenzar a transformar las debilidades del sistema en retos.
Tenemos que desaprender para aprender, tenemos que decrecer para crecer (os recomiendo la lectura del artículo: La insoportable insostenibilidad de la “sostenibilidad”: en defensa del decrecimiento del sistema sanitario (Por Abel Novoa)).
Debemos posicionarnos, ¿En qué lado nos posicionamos Salud para todos o solo para los que pueden? , ¿calidad o comodidad?
Dada la delgada línea roja que separa el poder del no poder es el momento de posicionarnos, de cuidar la Fortaleza de nuestro sistema que es la Universalidad, hoy estamos en el lado de los que podemos, mañana podemos vernos en el otro lado.
Buenas tardes, soy David del grupo D.
EliminarHola buenas noches , soy Isabel del Grupo D, lo primero mis mas sinceras felicitaciones , muy interesante y sin duda sabiendo el esfuerzo y el trabajo que supone esta tarea , fuera como fuese tiene mi aprobacion .
EliminarEn buena parte de los que exponeis y corrobora David estoy de acuerdo sin duda , sanidad publica ? si , sanidad universal ? si , por supuesto ,pero yo pondria matices , creo que es insostenible esa es mi opinion, despues de llevar muchos años siendo profesional de la salud y usuaria, hay muchas debilidades por donde hace agua el sistema . Sin duda la salud es un mal producto para el que quiera sacar rentabilidad , no es una empresa esta de la salud donde se pueda hacer buenos negocios . La organizacion y formas de llevar a cabo las politicas sanitarias no funcionan ,( entiendo que no debe ser facil pero llevamos 40 años intentandolo ) no puede ser que un granuloma piogeno (intervencion menor ) en situacion preferente tarde tres meses en ser atendendido , resulta que esas compañias que no digo que sean la panacea pero ..solventan el granuloma en una semana y evitan perder la primera falange de un dedo de una chica de 25 años , es una realidad ......yo solo digo que ni los buenos son tan buenos ni los malos tan malos . ¿ por que no hacer politicas combinadas ? seguros privados y publicos ? por que no favorecer al que no tiene recurso ? osea que para pagar impuesto segun patrimonio paga mas el que mas tiene ,logico y normal , y por que no es igual en sanidad ; habria que reconducir muchas cosas , es primordial hacer campañas de educacion y promocion de la salud de forma impactante como las que hace trafico , hay que invertir para educar y hacer un buen uso de nuestro sistema , y que los usarios valoren lo que tienen , son inversiones a medio largo plazo pero es el futuro de la permanencia del sistema segun mi opinion . Y de cara a los profesionales ...... hay que cuidarlos , motivarlos e incentivarlos con un buen desarrollo de las carreras profesionales , contratos estables , conciliacion de la vida laboral y familiar ...etc...., es cierto que en la empresa privada tampoco miran eso por que es su negocio ,pero si evitaron que mi hija con 25 años no `perdiera la primera falange del dedo.
Enhorabuena compañeros!!!! gran trabajo y tema interesantísimo. Después de la lectura de vuestro trabajo, me pregunto:
ResponderEliminar¿Les beneficia al sistema sanitario público este auge de seguros privados, esta huida de personas al sistema privado?, ¿ganan ambos sistemas?? ¿El sistema sanitario público hace algo por esta huida?¿es un respiro para el estado?.
Sabemos cuál es el objetivo principal del sistema sanitario privado. (empresa =máximos beneficios), pero sabe el sistema sanitario público cuál es su objetivo frente a estas adversidades??.
La sanidad pública ha sido objeto de duras políticas de ajuste en los últimos años, y creo que los perjudicados somos los usuarios por las listas de esperas interminables, pruebas que no llegan, urgencias colapsadas, falta personal, de camas, de material, etc… y los profesionales, por la precariedad laboral, falta de personal.....entre otros.
Sin embargo,el sistema sanitario privado creo que han sabido aprovechar este momento para colarse en la sociedad por la puerta grande, dando solución rápida a problemas, rapidez en la atención médica, facilidad de acceso a especialistas y gran cobertura sanitaria. La problemática radica en si es discriminatorio, ya que un porcentaje muy alto de la población no puede acceder al seguro privado por falta de recursos económicos. Quizás la solución a todo esto es complicada, pero debe llegar si queremos mantener un sistema sanitario público de calidad.
Ya tenemos a los mejores profesionales, falta el mantenerlos, motivarlos, con una adecuada cobertura de personal y gestión por parte del sistema sanitario público. Estamos en las manos de las decisiones políticas.
Hola Soy Paco del grupo D
ResponderEliminarPrimero Felicitaros por el enfoque tan oportuno del tema.
No quiero repetirme pues en la entrada al blog C el debate era similar. Partiendo de la base de que hay unos servicios sanitarios que proporcionar y que estos tienen un coste, está claro, si dos y dos siguen siendo cuatro, que la sanidad pública, sin ánimo de lucro debe ser más rentable que la privada que quiere obtener beneficios económicos. Creo que Isabel tiene razón en sus comentarios, sobre como que pasen cosas como las que describe. Creo y como he comentad en el otro blog el problema está en la gestión, en invertir quizás como dice ella en prevención y educación (Esto lo prodigan poco los seguros privados) Esto sería rentable a nivel sanitario, pero no político y las políticas sanitarias las hacen políticos. Por cierto, cuyas campañas financian empresas o multinacionales con intereses en muchos estos seguros…. Y con lo que viene….
¡En fin! Siempre nos quedará la marea blanca
Este comentario ha sido eliminado por el autor.
ResponderEliminarHola Soy Mª Paz del Grupo B , un buen artículo.
ResponderEliminarProbablemente sea una buena opción , catalana Occidente, Allianz y casi todas las aseguradoras tienen alguno similar, pero creo que están poco implementados en la población, aunque aportan la posibilidad de acudir a buenas consultas privadas.
De verdad creo que ahora mismo la mejor opción sigue siendo la publica pura y dura salvo por agilizar pruebas o determinadas intervenciones, algunas especialidades tienen una lista de espera que supera el año para una consulta, por ejemplo máxilofacial puede tardar un año en quitarte un molar pero no buscaría un máxilofacial privado para una fractura facial, depende de la gravedad del proceso.
Aunque tengo que defender la sanidad publica, no estoy en contra de la privada, todo lo contrario, creo que se pueden complementar perfectamente, pero así como en la publica hay unos mínimos que todo el personal cumple, no es así en la privada.
En muchas empresas privadas prima mas para el personal el aspecto económico que el puramente científico o basado en la evidencia.
Lo que si tengo claro es que el que opta por la privada tiene que dejarse los cuartos de verdad y buscar centros de referencia.
Muchas gracias compañeros por vuestros comentarios, muy enriquecedores sin duda.
ResponderEliminar¿Por qué no una justa convivencia?. ¿ Por qué hemos de renunciar a la coexistencia de los dos sistemas?
ResponderEliminarTodos los debates se han planteado como si solo pudiera existir una de ellas, presentándose siempre como enemigos.
Quizás no hemos llegado a pensar que La sanidad pública es la primera interesada en esta coexistencia. Por una parte, le ayuda a ahorrar dinero o a gastar menos, le disminuye las demandas asistenciales y las listas de espera. Le evita duplicidades y le ayuda a ser un sistema sanitario mas eficiente, a través de las diferentes formulas de colaboración publico-privada. La sanidad privada permite ahorrar al SNS unos 1400 euros/persona /año. Ya que uno de cada cinco ciudadanos dispone de seguro privado y no consume servicios de la sanidad pública:
https://www.elconfidencial.com/alma-corazon-vida/2010-12-15/la-sanidad-privada-permite-al-sns-ahorrar-unos-1-400-euros-por-persona-y-ano_584669/
Mientras el sistema de financiación de las sanidad no varíe y la obligatoriedad de la pertenencia no se libere, salvo para los funcionarios, no existen mas que ventajas para la coexistencia. ¿por qué hemos de evitar que aquellas personas que quieran disponer además de unos servicios sanitarios pagados de sus ahorros puedan hacerlo?. Lo que debe preocuparnos es mantener los principios fundamentales de la sanidad pública.
Por otra parte , estemos de acuerdo o no , es necesario reconocer que el sector privado esta creando puestos de trabajo que están evitando la huida del país de nuestros buenísimos y mal pagados profesionales.
Quizás debiéramos empezar a ver la sanidad privada como un aliado imprescindible para la sostenibilidad de sanidad pública.
Me parece muy acertado el tema para estos tiempos. Últimamente oigo entre los que trabajamos en la sanidad pública, que están pensando hacerse un seguro privado, ¿por qué? les pregunto,- “Porque no tengo que esperar para que me vea un especialista, porque tengo habitación individual y no tengo que compartir baño, porque me operan sin listas de espera,…. Y para los casos graves está el SAS”. Estas demandas son totalmente realistas y lícitas. En las encuestas de satisfaccion a pacientes del SAS, el 90.5% indican que están satisfechos con el servicio recibido, y como partes negativas destacan: el no poseer de intimidad, mejoras en los servicos de hosteleria, y los tiempos de espera que siguen considerandolos excesivos. Pero al final, al preguntarles si recomendaría el hospital, más del 93% de media, contestan que sí. Que sean los mismos profesionales de la sanidad los que demanden una sanidad privada o que ya estén planteándose hacer un uso de ella me preocupa.La vision de la población general no es más alentadora.
ResponderEliminarEn algunas CCAA a los hospitales que tienen conciertos con la sanidad pública, les obligan a pasar unos estándares de calidad para renovar el concierto, pero los hospitales privados, en general, no tienen este tipo de controles. Recientemente he vivido de cercca un caso de un amigo al que le realizarion una colecistectomía en la sanidad privada, en tres días desde que lo vio el cirujano, pero no detectaron un tumor intestinal que era la causa de su cuadro de astenia y vómitos. ¿Se trata de un caso aislado?, me temo que no , porque el oscurantismo que se maneja en los hospitales privados en cuanto a errores de diagnóstico es bastante grande.
Estamos asistiendo a un bombardeo de publicidad de la sanidad privada en todos los medios de comunicación. Su principal baza son los puntos en los que la sanidad pública es más deficitaria, pero no habla de calidad asistencial, de resultados en salud, de procesos.
A principios de los años 90 trabajé en un hospital privado(por cierto , en el que la familia real siempre tenia reservadas unas habitaciones) . Los pacientes provenían de seguros privados o directamente de pago directo. Ni que decir tiene que los recursos humanos eran escasos y mal pagados (eso , si plantilla joven porque en cuanto podían se iban a la pública con mejoras salariales y de formacion, ya que tenían que acceder a la ésta a traves de su propio bolsilo,…), infraestructuras muy bien cuidadas (en la recepcion tenian un Miró, cambiaban de decorador con frecuencia,…), en cuanto a las estancias hospitalarias dependian del seguro en cuestion y no del proceso por el que habían ingresado. Eso sí, el medico referente acudía a la hora que fuese necesario y llevaba desde el ingreso al alta el caso del paciente; la atención era totalmente personalizada, el acompañamiento era continuo y familia y paciente participaban activamente en todo el proceso.
Quizás en la sanidad pública tengamos que mejorar en áreas como personalización , informacion, tiempos de espera para actos diagnósticos y terapeúticos. La sanidad pública aporta calidad, entendida como que cada paciente recibe el servicio diagnóstico y terapéutico más adecuado para conseguir una atención sanitaria óptima.Tenemos que intentar fidelizar a los pacientes entendiendo sus demandas y necesidades. No siempre podremos dar las mejores soluciones pero es necesario escuchar e informar. La sanidad pública no es un negocio , tiene que ser sostenible para poder ser universal, de acuerdo, pero no puede ser regida por principios mercantilistas que nos llevarían a niveles de desigualdades que, en definitiva, repercutirían en la salud de la población general.
No invertir en la sanidad pública acarrearía problemas importantes de salud pública y , en términos exclusivamente económicos, aumentaría el gasto con respecto al actual . Lo miremos por donde lo miremos, la sanidad pública es rentable.
Perdonad que me haya extendido tanto.. pero quería compartir con vosotros mi reflexión.
Sin duda, no está exento de polémica el tema que nos ocupa, enhorabuena por la entrada en el blog y el artículo elaborado.
ResponderEliminarLos días que tuvimos de formación presencial en la escuela ya surgió el debate y es que lo tenemos presente a diario.
Yo apuntaba, es fácil defender la sanidad pública cuando somos profesionales sanitarios de la misma, por dos motivos, uno, realizamos nuestra tarea laboral en la misma y dos, nos beneficiamos de conocer al mínimo detalle el sistema, gestión de citas, conocimiento de los profesionales en las distintas áreas administrativas, asistenciales...con lo cual se nos facilita el camino de acceso a la atención sanitaria y por ende a la personalización de la misma.
Probemos un día a entrar por la puerta de urgencias de un centro hospitalario y no decir, "yo soy compañera", " yo conozco a ..."...quizás ya veamos con otras gafas el sistema.
Sin duda el sistema sanitario público es de una calidad muy alta y poca ciudadanía duda de su eficacia, sobre todo en procesos complejos, en la atención a pacientes de alta vulnerabilidad, cronicidad, en la prevención de la enfermedad...pero qué pasa con la humanización de la asistencia, la intimidad, el trato, la privacidad, la personalización de los cuidados, la transparencia, el acompañamiento...estos son ámbitos muy importantes de la asistencia sanitaria y que tristemente, a veces, carecen en nuestro sistema, aquí hay que poner las fuerzas, la energía, porque la espera con un buen trato se hace más llevadera y por suerte en los aspectos críticos la asistencia es rápida y eficaz. Hay que ponerse los zapatos de nuestros pacientes y entender su proceso, y entender también que pueden pagarse la consulta del ginecólogo...en vez de...esperar 6 meses cita...en vez de que los vea un profesional que no les gusta demasiado...etc, etc...
Hola a todos, soy Susana .
ResponderEliminarEn primer lugar, felicitaros por vuestro trabajo, y en segundo lugar y no menos impt tengo claro el que tenemos que defender la sanidad pública.
La gestion sanitaria es la mas compleja, (según Rafael Bengoa describe en una entrevista realizada en 2013; http://www.youtube.com/watch?v=g/EaRZ73Jm0). El curar es una inversión en la medida en la que reintroduces al ciudadano en el entorno laboral activo y no sólo produce gasto. Si la salud no es un buen negocio, según nos hacen creer en el sector público, porque han surgido tantas aseguradoras o inversores?
No entiendo que la gestion sanitaria privada sea mala, sólo que sus objetivos difieren según el resultado esperado. La convivencia de ambas, sanidad pública y privada, según comentaba Ana Carmen es utópica a mi parecer, porque finalmente lo que busca el sector privado es el negocio y lo conseguirá poco a poco menoscabando la pública y pasando ésta a ser la sanidad de la beneficencia en unos cuantos años, eso si, espero no tener que verlo nunca. Por ello debemos poner freno, o conseguir la convivencia con unos límites infranqueables,como?:
Propiciando una gestion sanitaria eficiente, eficaz y realista. Justa y equitativa. Eso implica que nos movamos todos , que avancemos a puestos de gestion , o políticos, donde se toman las decisiones o hacerles llegar las propuestas, porque quejándonos en el pasillo no conseguimos nada. Optimizar los recursos que utilizamos a diario, pensar en colectivo y hacernos responsables de nuestras acciones.
Tal y como refiere Sole, debemos ponernos en el lugar del otro para entender la necesidad de la humanización en los cuidados, trato, personalización, comunicación , todos ámbitos muy importantes y exigibles en nuestra labor diaria que aportaría calidad al sistema, ya de por sí bueno, pero carente en estos aspectos de la asistencia que junto a las listas de espera y los procesos de información comportan el origen de la mayoría de las reclamaciones que presenta el usuario en nuestro sistema público, derivando en el saco de la privada.
En fin, creo que para todos( politicos, gestores,…) sin excepción, una herramienta a utilizar seria:pasar por la sanidad pública como usuarios, sin identificarnos como trabajadores de la misma y por la privada, para despues evaluar lo que no tenemos y que mejorar del sistema de un modo sostenible claro está. Tal y como comenta en su exposicion el grupo A quedándonos con lo mejor de unos y desechando lo peor de otros.
Enhorabuena por este artículo. Es muy interesante y para mí, muy reflexivo.
ResponderEliminarEn este blog, se hablan de conceptos, para mí contradictorios…. Salud/negocio/beneficio/…. Ciudadano medio/Seguridad privada…Beneficiarios de la Sanidad Pública/clientes de la Sanidad Privada…
¿Quiénes son las fichas de este tablero?
Actualmente, la Salud se ha convertido en una mercancía, objeto de beneficio para muchos, y de rivalidad política para otros….
La Salud se ha materializado tanto que la propia población ha hecho que se minusvalore la Sanidad Pública. Al parecer los seguros más caros …son los mejores ...
¿Qué significa “estado de bienestar”,” mejora de salud”, etc.? Depende de ciertos VALORES…
El objetivo del Sistema sanitario es mejorar la salud, (individuo, población, entorno), los valores entre público y privado se basa en valores materiales, económicos.
Todos los que participamos en el engranaje del sistema sanitario debemos apostar a una Sanidad Pública en la que la equidad, mejora de la población (promoción y prevención) sea su meta y objetivo final y con la participación y no la competencia de los demás sistemas privados
Este comentario ha sido eliminado por el autor.
ResponderEliminarHola a todos, soy Begoña.
ResponderEliminarUn tema muy candente y muy bien presentado.
Yo sí quiero defender la sanidad privada. La defiendo porque la sanidad pública no cubre todas las expectativas de los usuarios.
Si tengo un accidente de tráfico, tengo que someterme a un trasplante, sufro un infarto de miocardio, un derrame cerebral...prefiero la sanidad pública. Pero, ¿y si tengo un dolor abdominal persistente, una cefalea, un lunar que me afea, hemorroides o preciso rehabilitación tras una fractura en el hombro?. Pues no quiero esperar. Y en la Sanidad Pública se espera mucho. La accesibilidad no siempre es idónea en determinadas áreas. Tal vez me interese entonces hacerme un seguro privado o pagar a un profesional su consulta. ¿No es legítimo buscar soluciones en otro ámbito si la sanidad pública no cubre las expectativas de los usuarios?
Cuando la persona se acerca al sistema sanitario quiere resolver su problema de salud, pero demás quiere agilidad en el acceso, amabilidad en el trato, sentir que el equipo está comprometido con su proceso y que realmente es el centro del sistema sanitario.
Y seamos realistas, se dan circunstancias cotidianas que no son las deseables. Tiempo de atención extremadamente corto (consultas de 5 minutos por usuario), accesibilidad difícil cuando demandas especialistas, atención no personalizada (el problema de salud puede atenderlo un equipo, con lo que el usuario es visto cada vez por un profesional), tiempos de espera extremadamente largos para acceder a determinadas áreas asistenciales, falta de privacidad en los hospitales (habitaciones compartidas), falta de sensibilidad con los cuidadores (no disponen de comodidades en los hospitales), no siempre amabilidad.
Si el sistema sanitario privado es capaz de resolver problemas de salud y además evitar estas debilidades, habrá determinado sector de la población que opte por él, tal vez no de manera exclusiva, sencillamente desee poder elegir en función de sus prioridades, de lo que para él sea importante en cada momento. ¿No es legítimo?.